Vergüenzas sanitarias

Ángel Escalera

La provincia de Málaga es el farolillo rojo de Andalucía en casi todo sanitariamente hablando. Tiene la peor ratio de camas de los hospitales públicos, es la que presenta la mayor demora para operarse y para ser vistos por un especialista en una primera consulta, está a la cola en el número de médicos y de enfermeros y, por si todo esto fuese poco, es mucho lo prometido y no cumplido por la Consejería de Salud. En los últimos 23 años la población censada en la provincia malagueña ha crecido en casi medio millón de habitantes y, sin embargo, los recursos hospitalarios permanecen casi como en 1992 cuando se abrió el Costa del Sol de Marbella. Los números cantan para todo el mundo menos para los que tienen los oídos sordos y no escuchan nada. El argumento dado por la Junta de Andalucía cuando se ponen esas carencias sobre la mesa es que la culpa la tiene el Gobierno central, que impuso una serie de recortes draconianos que sesgaron la posibilidad de inversiones. Eso es cierto, no seré yo el que lo niegue, pero esa justificación solo es válida para los cuatro últimos años, no para los diecinueve anteriores. Si en ese periodo Salud hubiese apostado por Málaga, construido otro hospital en la capital, sacado adelante los proyectos de los chares de Mijas y Estepona y abierto en su fecha el del Valle del Guadalhorce, ahora la sanidad pública malagueña no estaría arrinconada contra las cuerdas como un boxeador grogui. La crisis ha hecho mucho daño, pero sus efectos han sido más graves donde había menos capacidad de resistencia. Ese es el caso que nos ocupa.
    Un demoledor informe presentado hace unos días por CC.OO ha destapado las vergüenzas que aquejan a los centros de SAS en Málaga sin que se le haya caído la cara de vergüenza a los que han permitido que se llegue a esta situación deplorable. Ese estudio, elaborados con datos incluidos en el Catálogo Nacional de Hospitales (Ministerio de Sanidad), revela que la provincia de Málaga ha perdido 370 camas en tres años. Una disminución que equivale a que se cuente con un hospital comarcal menos del tamaño del Costa del Sol de Marbella. Para llegar a la ratio andaluza hacen falta cerca de 500 camas y más de 800 para alcanzar la media española. Vamos, que es preciso construir un hospital del tamaño del Clínico para el primer caso y no del estilo de Carlos Haya para el segundo. Dotar a la capital de otro centro hospitalario sería lógico, pero el lógico no es siempre el camino que siguen los que mandan en la sanidad pública andaluza. Por tanto, me temo mucho que Salud vuelva a dar la espalda y no destine el dinero que Málaga necesita para superar sus vergüenzas sanitarias. Me gustaría equivocarme por el bien común.

Diario Sur
06-10-2015


Y si la Junta de Andalucía ilusionó al pueblo malagueño con la construcción de un magnífico Macrohospital lo hizo a sabiendas de que sería imposible cumplir con esta promesa. Lo hizo al inicio de un periodo de tiempo en el que comenzaba la crisis económica. Aplicaron lo que reza el dicho: "La intención es lo que cuenta". Y los malagueños nos creímos que era una intención auténtica. Realizar una promesa que sabían no llegarían a cumplir con la perfecta excusa de "ya no hay dinero para nada" debido a la crisis fue una cuestión perfectamente planeada. Los beneficios para ellos serían más votos en las siguientes elecciones, con esta gran "intención" para Málaga. Después de conseguir los votos llegaría el inevitable jarro de agua fría; la excusa perfecta y premeditada, pero el negocio ya estaba hecho. 
De otro modo, y si esto no es así.... ¿dónde está ese proyecto? ¿por qué ya no se retoma?

del autor del blog.
  

Los ginecólogos critican que el Materno pierda especialización para ser un comarcal

• Los profesionales denuncian las dificultades que tienen las pacientes para acceder al hospital, lo que favorece que sean atendidas en otros centros

(...) Los profesionales denuncian que el Materno está perdiendo especialización y dejando de ser un centro de referencia para parecerse más a un hospital comarcal. A ese respecto, lamentan que «se esté vaciando de contenido al Materno, que cada vez se asemeja más a un comarcal en cuanto a las prestaciones que da».

(...)

El malestar entre los facultativos del servicio de ginecología es evidente. Las fricciones con la directora de la unidad son frecuentes. «Parece que lo que se busca es echar abajo la estructura organizativa que había y convertir al Materno en un gran comarcal con la finalidad de que los ginecólogos hagan de todo en vez de superespecializarse, circunstancia que va en perjuicio de las pacientes»,  indicaron fuentes médicas consultadas por este periódico, que puntualizaron que descapitalizar las unidades especializadas del hospital es un error, porque ello va en detrimento del prestigio alcanzado por el Materno Infantil durante tres décadas.

(...)

Diario Sur

28 Mayo 2015

Con toda seguridad esta política va encaminada a que sólo haya un hospital materno de referencia en Andalucía donde todo quede centralizado, y que con el tiempo, para cualquier consulta especializada la paciente deba desplazarse hasta la capital de la comunidad.

(nota del autor del blog)

Otras noticias relacionadas....

Más de cien médicos del Materno se rebelan y avisan de que las listas de espera subirán

Los facultativos afirman en un manifiesto que los recortes implicarán una peor asistencia y catalogan las medidas de «injustas y excesivas»

Los recortes salariales previstos por la Junta de Andalucía siguen poniendo en pie de guerra a los profesionales de la sanidad. Más de un centenar de médicos del Hospital Materno Infantil han firmado un manifiesto en el que alertan de que el plan de ahorro repercutirá en que la asistencia que se dé sea peor y en que haya un aumento de las listas de esperas quirúrgicas y diagnósticas. Los facultativos aseguran que las medidas para rebajarles sus salarios, además de «injustas y excesivas», provocarán no solo una reducción de la calidad de vida de los profesionales, sino también «un deterioro inevitable en la cantidad y la calidad de los servicios» que las unidades del hospital prestan a los ciudadanos.

Diario Sur

La maternidad del Clínico es la única donde aumentan los partos, aunque podría cerrar

MARINA FERNÁNDEZ CCOO presentó ayer un estudio de viabilidad sobre la maternidad del Hospital Clínico tras los rumores que afirman que este área del hospital podría unificarse con la del Materno Infantil. Hace un par de semanas que los comentarios se han intensificado y los trabajadores han mostrado su temor por el cierre de este servicio del centro sanitario, que atiende cada día una media de entre cinco y seis partos.

La Opinión de Málaga

1 mayo 2013

8 TV Andalucía: Otro canal sevillano Impuesto para toda Andalucía.

Por si ya no era suficiente con la forma de proceder de Canal Sur -siempre he creído que iba con doble intención eso de que las iniciales del canal de Andalucía fuesen CS- en el que el protagonismo principal sea para la ciudad de Sevilla, se aprueban la emisión de un nuevo canal denominado, 8 TV Andalucía.
Porque su denominación indique una generalidad, la de Andalucía, no significa que sea cierto. No significa que los contenidos, especialmente la información, sean de interés general para todos los andaluces porque sencillamente solo hablan de la capital hispalense. En todos sus informativos tan solo hacen mención de las noticias acontecidas en esta ciudad. En 8 TV Andalucía tan solo informan de sus equipos de fútbol, de sus políticos, de su pronóstico del tiempo, de las opciones de ocio de para esta ciudad, solo publicidad radicada en ella, en estos momentos solo retransmiten la Semana Santa de esta ciudad, solo retransmiten eventos locales de esta ciudad, única y exclusivamente. En la emisión de los debates más generalistas los participantes suelen ser personajes de la vida pública de esta ciudad. Entonces, ¿dónde está el interés general andaluz? ¿por qué se autodenomina 8 TV Andalucía si solo tratan los temas sevillanos?
Pues sencillamente porque con la denominación Andalucía, autoadquieren la excusa perfecta para poder emitir a toda la comunidad; así de sencillo, aunque en la práctica solo emitan contenidos locales. De esta manera 8 TV Andalucía se torna de un medio en pos de la imposición cultural, política e informativa, en resumidas cuentas, en el medio idóneo de promoción de una única ciudad a nivel de toda Andalucía.
Ya lo hace así Canal Sur Televisión que trata a la capital de Andalucía como si de una Barcelona andaluza se tratara. En Cataluña es comprensible que Barcelona sea la protagonista mediática con diferencia sobre las demás ciudades catalanas, sencillamente porque un altísimo porcentaje de sus habitantes residen en esta ciudad, y la ciudad más próxima en población ni se le aproxima. Este no es el caso de Andalucía. Sevilla tiene 700.000 habitantes; la siguiente capital en  población es Málaga con casi 600.000 habitantes, habiendo ciudades de la importancia de Córdoba o Granada, y si sumamos a toda la población andaluza cifrada en 8.500.000 habitantes, no justifica en absoluto el protagonismo insistente de esta ciudad, sin obviar su capitalidad y la información que ello general. No existe tal justificación.
En estos momentos asistimos todos los andaluces a la retransmisión de la Semana Santa de Andalucía, ¿de Andalucía? Rectifico. Hoy Viernes Santo, en el horario de máxima audiencia en Canal Sur Andalucía, canal más visto en nuestra comunidad, se está emitiendo EN EXCLUSIVA las procesiones de Sevilla. ¿Que los malagueños podemos "llorar con un ojo"? pues sí, es cierto, Málaga es la siguiente ciudad en cuanto a retransmisiones se refiere; pero eso sí, la mayoría de estás se están llevando a cabo a través del tercer canal de Andalucía con una media de audiencia casi nula, y cuando se hace por medio del canal principal se en horarios menos aceptables. Todo está calculado. Pero sin duda las grandes perdedoras, las grandes olvidadas son los desfiles procesionales de Córdoba, Granada, Almería, Cádiz, Jaén, Huelva, Jerez.... y todas son Andalucía.
Pero como digo, si ya no tuviésemos bastante con el proceder de Canal Sur en la que prima lo sevillano, nos imponen otros canales de esta ciudad para toda Andalucía. Y para que "cuele" solo tiene que llevar la denominación "Andalucía", así creemos inocentemente que está dirigido a todos, y que trata de todos los andaluces.
¿Cuál es la solución a esta imposición mediática? Pues en primer lugar protestar. Luego creo que habría que pedir explicaciones de por qué la capital de Andalucía puede emitir canales con exclusividad de contenidos locales al resto de Andalucía. Y finalmente tenemos un gran arma a nuestro favor para defendernos de esta imposición: eliminar el canal de nuestro televisor. Sencillamente.

Y hablando de imposición cultural... en este caso subliminal respecto a un programa de mucho éxito que se emite por el Canal Sur vía satélite, con una gran audiencia incluso internacional.
Nada es casual. 

Málaga Health critica el "desinterés" de la Junta por el turismo sanitario.

Y es que ya sabemos que todo lo que tenga que ver con el desarrollo de Málaga la Junta se opone. Mejor dicho, primero copia la idea para la capital de la comunidad mientras dinamita sus posibilidades en Málaga.
Ya lo hizo con la construcción de la torre más alta de Andalucía; con las Olimpiadas, con los cruceros; con el festival de cine; con el AVE, con las autovías, con el corredor ferroviario, con la Confederación Hidrográfica, con la escuela de hostelería La Cónsula, con Málaga Valley, con las inversiones del jeque, con los pgous, con el incremento demográfico, con ¿el Málaga en Europa?, y ¿lo veremos con la Semana Santa y el metro?.... y la lista se vuelve interminablemente sorprendente.
Y esta vez no iba a ser menos con la idea del turismo sanitario para Málaga. Ya lo copiarán para la capital de la comunidad.
Dice así el titular en Málaga Hoy:

Málaga Health critica el "desinterés" de la Junta por el turismo sanitario.

La fundación recuerda que cada vez son más los turistas que visitan España atraídos por este segmento, con gasto superior a la media.

El presidente de la Fundación Málaga Health, el doctor Miguel Such, criticó "el desinterés" de la Junta de Andalucía por el turismo sanitario, ya que, a pesar de las diversas peticiones cursadas para mantener una reunión con dirigentes andaluces sobre la fortaleza y la necesidad de desarrollar este segmento "no han contestado ni se han dirigido a nosotros". 
Esta fundación mantiene que hay tanto interés como mercado para que este segmento sea uno de los más importantes de la Costa del Sol, y también del conjunto de Andalucía, sin embargo, "la falta de respuesta" de la Junta ha motivado un "freno" en su desarrollo. (...)
(...)
Lo ideal, según añadió, sería que el Gobierno andaluz "fuera a Holanda, a Alemania o Suecia y dijera, estos son mis hospitales y mis resultados y traer a pacientes a Andalucía a tratarlos". "Falta mentalidad", remarcó, incidiendo en la "impresionante riqueza de la sanidad, que ha costado mucho esfuerzo, tiempo y dinero y ahora podríamos rentabilizarla", opinó el especialista médico. (...)

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1999072/malaga/health/critica/desinteres/la/junta/por/turismo/sanitario.html

La plutocracia Hispalis-ta. (texto inconcluso)

Quisiera comenzar haciendo un llamamiento a todos los andaluces que leen esta publicación, especialmente a los malagueños, diciendo que no nos confundamos con el "blanco" de nuestras críticas, nuestra rabia o incluso nuestro desprecio dirigiéndolos inmerecidamente a la ciudad de Sevilla ni hacia los sevillanos. No nos confundamos, ellos tienen todo el derecho a reclamar para sí y para su ciudad lo mejor, igual que cualquiera de nosotros lo haríamos para la nuestra. Y esta es una postura lícita y a imitar, incluido nosotros los malagueños a quienes siempre se nos tacha de indolentes con respecto a nuestra ciudad. No nos confundamos y caigamos en la trampa montada por el proceder de los políticos andaluces. Volquemos nuestras frustraciones y críticas sobre quienes nos gobiernan desde la Junta de Andalucía, quienes han optado por un centralismo férreo en torno a la capital de Andalucía; quienes han decidido que ninguna ciudad supere en ningún aspecto a la capital; quienes tratan, a mi entender, de frenar el desarrollo de la ciudad que más se asemeja a ésta; hablo de Málaga.
Aunque pueda parecer en algunas publicaciones de este blog que menciono, no obstante, a la capital de Andalucía en tono crítico personalizando sobre ella, tengo que desmentirlo categóricamente. En el modo de expresarme puede parecerlo en un primer término, pero siempre el blanco de mis críticas van dirigidas a los políticos que nos gobiernan, muy principalmente a los que se asientan en la Junta de Andalucía, nunca a la ciudad en sí ni a sus habitantes.

¿Cómo comenzó este centralismo férreo y sin visos de conclusión, que va a más y más?
Pues está claro que desde la fundación del Gobierno autonómico, desde la fundación de la Junta de Andalucía allá por 1.982. Desde un primer momento todo quedó centrado en la ciudad de Sevilla, elegida sí o sí como el lugar desde donde se organizaría todo. Se hizo caso omiso a la propuesta de elecciones para designar democráticamente la capital de Andalucía, para lo cual optaban además las ciudades de Córdoba y Antequera. Dejaron pasar el tiempo mientras se reforzaba lentamente la idea de la ciudad hispalense como centro indiscutible de la vida política andaluza.
De ahí surgió una generación de políticos que llegaron al poder no solo en la comunidad autónoma sino también en el Gobierno de España. Hablo de dos sevillanos, los socialistas Felipe González y de Alfonso Guerra. De esta manera nació y se forjó el núcleo duro en torno a la actual capital andaluza. Tras años de gobierno en Andalucía y en España tuvieron la oportunidad de reforzar paulatinamente el poder y la influencia de los políticos de esta ciudad en el ámbito de Andalucía. Desde ese momento hasta hoy los políticos sevillanos han controlado el aparato político andaluz. ¿Y cómo conseguir que esto se perpetúe por siempre? pues con la consigna tácita dirigida a otros políticos correligionarios de toda Andalucía: "si te sometes a nuestros requerimientos prosperarás dentro del partido y podrás llegar alto en nuestro gobierno". Una consigna que funciona exactamente igual en todos los partidos políticos de todos los ámbitos territoriales. Los líderes políticos no quieren compañeros brillantes y efectivos en su hacer para que les hagan sombra e incluso les puedan apear del poder, quieren políticos fácilmente manipulables y dóciles que desprendan cierto carísma ante el público pero que puedan ser sometidos perfectamente.
Ya forjado el núcleo duro y controlado el aparato del partido desde esta centralidad, se procede a la "selección" de políticos adeptos y sumisos a la idea de capitalidad política indiscutible, y de liderazgo hispalense natural. En este tipo de político "selecto" se le presume desactivado su capacidad de reacción ante los desmanes que la centralidad perpetra para sí a costa de los intereses de otras ciudades. Esta selección "natural" se lleva a cabo y continúa hasta nuestros días. Una selección dictaminada por el líder o líderes circunstanciales: "si tragas con mis ideas prosperas, si no te apartamos." Y así durante ya más de treinta años de este partido -de izquierdas (?!)-, en el poder al que le ha dado tiempo en crearse una maraña de intereses interconectados, y bien controlados, cada vez más difícil de desactivar.
Una prueba de todo lo dicho está en el hecho de que todos los presidentes habidos en la Junta de Andalucía han nacido en la capital de Andalucía, o ésta la han convertido en la ciudad para vivir y prosperar en tal modo que la estiman como si hubiesen nacido en ella. El último ejemplo es la candidata socialista para la presidencia de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, quien ejerce ya esta función desde hace meses; la cual es por supuesto sevillana. No podría ser de otra manera. No pueden arriesgar tanto trabajo y dedicación en la centralización política en torno a esta ciudad como para ahora dilapidar dicho esfuerzo eligiendo a otro líder que no sea de esta ciudad.
Pero la única "amenaza" para la pérdida de poder de esta ciudad como centro político-social-económico-cultural... y todos los aspectos posibles, no radica solo en la posible insumisión de los políticos díscolos que no se sometan al poder centralista; existe otra amenaza menos controlable, aunque en definitiva perfectamente dirigible. Se trata de una segunda amenaza, y esta consiste en la prosperidad de otras ciudades; en el desarrollo amenazante e imparable de otras ciudades. En este caso la ciudad de Andalucía mejor posicionada en este sentido es Málaga.
Málaga incluso allá por los años setenta y ochenta poseía un potencial económico muy superior al de Sevilla, y su población aumentaba mucho más exponencialmente que ésta; una ciudad más desarrollada y moderna, mejor preparada para el futuro. Claramente era una ciudad rival que había que controlar. Recordemos las palabras de Alfonso Guerra en este contexto: "Málaga se ha desarrollado ya bastante, ahora le toca a Sevilla". ¿¡Qué altura puede tener un político que defiende la idea de no dejar desarrollar a una ciudad siguiendo su proceso totalmente natural, decidiéndose por el desarrollo de otra ciudad, de "su" ciudad?¡ ¿¡qué clase de político es ése que no entiende que el desarrollo de cualquier ciudad limítrofe va aparejada al desarrollo de las demás de su entorno? ¡Por supuesto un político corto de miras, con una capacidad de entendimiento muy reducida sobre desarrollo y economía; con, ahora sí, una mentalidad absolutamente cateta de la realidad. Estos son los políticos que elecciones tras elecciones se les llenan la boca de palabras cargadas de buenas intenciones pretendiendo -y consiguiéndolo- convencernos de que ellos gobiernan para todos los andaluces por igual, para después comprobar una vez más que eso también es mentira.
¿Qué hacemos para que Málaga no supere a Sevilla? se dijeron. Y esta es la cuestión que en síntesis resume perfectamente la idea principal de todos los agravios hacia la ciudad de Málaga, el motivo de que muchas de sus posibilidades de desarrollo natural hayan sido coartados sistemáticamente.
Comenzaron los políticos sevillanos centralistas con el propósito de cercenar la población de Málaga. Evitar que creciera, hacer lo posible por empequeñecerla. ¿Cómo? Muy fácil. Segregando una población adyacente y convirtiéndola en municipio independiente. Así, la independencia de Torremolinos supondría uno de los primeros "toques de gracia" para frenar el desarrollo poblacional y económico de Málaga. De un solo tajo la población de Málaga bajó en unos 40.000 habitantes por aquel entonces, hoy día supone el doble de población menos: 80.000 habitantes.
Y continuaron sin descanso en esta labor reductiva de las posibilidades de desarrollo de Málaga de distintos modos y maneras, con una amplia variedad de métodos, de los que tenemos muchos ejemplos en este blog, los cuales podéis consultar, y que no mencionaré con detalles pues la lista se hace interminable: incomunicación viaria, desmantelamiento y traslado de instituciones malagueñas a Sevilla; detrimento constante de los servicios de la Junta de Andalucía en Málaga con los índices de desarrollo inferiores, planes urbanísticos frenados, pgous paralizados durante años, Ley de Costas restrictivas, empresas punteras tecnológicas sin apoyo alguno por parte de la Junta, ideas surgidas en Málaga que son sepultadas por los políticos centralistas y que luego surgen como nuevas a desarrollar por la capital de la comunidad... Mensaje a los políticos andaluces de más alto rango: una sola ciudad, aun siendo la capital de la comunidad, no puede adueñarse de todas las actividades, de todas las posibilidades, de todas las intenciones, de todo el futuro. Debe haber reparto, diversificación, descentralización, debe entenderse que las posibilidades de futuro tiene y debe darse para todas las ciudades por igual.
Pero los dirigentes hispalenses y sus acólitos, han integrado en lo más profundo de su ser político la idea de que solo puede existir una gran ciudad en Andalucía, y que si hay otra que lo intenta, ésta debe ser castigada por su pecado mortal, por tu tremenda osadía.  Y han asumido que Sevilla, tal como dice la canción de Cecilia: "Sería la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro, con tal de dejar sello..." Se ha implantado en los dirigentes andaluces la idea de que esta ciudad debe ser la ciudad que lo contenga todo: la monumental y la moderna, la tradicional y la vanguardista, la de interior y la costera, la rica y la pobre, la laica y la religiosa, la divertida y la seria, el centro político, económico, social, cultural, deportivo, de ocio, tecnológico, industrial, artesano.... y todo lo que se nos pueda ocurrir. Para ello están llevando a cabo una campaña logística y de publicidad centrada en la idea de gran ciudad, ya no española, sino gran ciudad europea. Y nos parece estupendo que esto se lleve a cabo pero si lo hacen por méritos propios, y no mediante la apropiación de las posibilidades de otras ciudades de su entorno. Y no se hace mediante la dedicación casi exclusiva de una Junta de Andalucía volcada en la idea de que esa es "su ciudad". No se pueden tratar al resto de las ciudades andaluzas como rivales, como competidoras directas que roban mi protagonismo y mi futuro. 
A estas alturas "de la película", siendo testigos atónitos -o no tanto- del calado tan profundo que se ha alcanzado en España en general, y en Andalucía en particular, la corrupción política, ¿nos resultaría extraño o pondríamos en duda que la clase política andaluza dirigida desde y para Sevilla, se encuentren enfrascados obsesivamente en la idea de engrandecer sobremanera a esta ciudad a costa de las demás, y muy especialmente en detrimento de su más cercana competidora, Málaga, utilizando los métodos que necesarios para llevarlo a cabo? Ante este sombrío panorama, como poco, sospechamos que los mayores y mejores esfuerzos realizados por la Junta de Andalucía, ya sean realizados de manera pública o de manera "callada", subrepciamente, van dirigidos decididamente a catapultar a esta ciudad. Y ahí entra todo: inversiones económicas de todo tipo, celebraciones internacionales de carácter deportivo y culturales, puesta en valor de la ciudad como una constante, promoción mundial, facilidades para instalación de empresas extranjeras, canales de tv netamente locales emitidos para toda la región, manipulación del número de población... e incluso si me apuran, es utilizado el fútbol para este menester, pues es el deporte rey que el inconsciente colectivo interpreta como marcador definitivo del nivel de una ciudad, y por tanto se convierte involuntariamente en promotor ideal de su imagen internacional. A los niveles de corrupción que este y otros deportes han llegado, tristemente fiscalizado por el dinero, conjugado con los niveles de corrupción que la política ha alcanzado, se crea un binomio perfecto para ser utilizado como recurso extra en la consecución de la idea de gran ciudad.
Y si al principio envié un mensaje a los andaluces en general, y a los malagueños en particular, ahora lo quiero hacer a los sevillanos, aunque no a todos. Se trata de un mensaje solo dirigidos a esos sevillanos que opinan y creen profundamente que toda esta crítica es fruto de la envidia. No os confundáis. No pretendemos sustraeros nada de vuestra ciudad, -de nuestra ciudad andaluza que también lo es-. No pretendemos apropiarnos de nada que consideréis vuestro. Estas críticas aquí plasmadas, este blog para este menester creado nace de la frustración y del hartazgo de esta situación inverosímil propia de un país tercermundista dirigido por una dictadura; dirigido por una clase política aposentada en el poder sin visos de conclusión. No cabe otra conclusión en un razonamiento medianamente normal. No nos mueve la envidia ni mucho menos. Sevilla tiene lo que Málaga no tiene, y Málaga tiene lo que Sevilla no posee. Lo mismo ocurre con las demás ciudades andaluzas. Se pueden complementar perfectamente. De hecho lo hacen muy a pesar de sus político. Si existiera un resquicio de envidia, se trataría de ese trato de favor, de esa dedicación preferente, de esa intención de crear una gran ciudad solo ahí. Pero tened absolutamente claro que no es envidia en esa forma en que la entendéis.
Queda claro que el resto de las ciudades de Andalucía se encuentran en absoluta desventaja. Pero resulta aún más sangrante esta circunstancia si a la desventaja ya sistematizada en toda la comunidad, se le añade la intención de actuar en contra de alguna en particular por sus dotes de desarrollo innatos, por su tendencia al constante desarrollo, por su proyección internacional... sin duda Málaga se encuentra en absoluta desventaja, en el punto de mira desde los inicios del gobierno de la Junta. Mientras la plutocracia hispalista prosiga con este proceder contraproducente y malintencionado, mientras los andaluces y particularmente los malagueños, no reaccionemos, mientras los políticos no sigan sometiéndose a los dictámenes centralistas de los dueños de la política de Andalucía, este estado de cosas se perpetuará.

Continuará...

Salvemos La Cónsula: (firma la petición)

La Escuela de Hostelería La Cónsula es un emblema de excelencia. Durante 22 años ha dado lugar a una cuna de renombrados profesionales de sala y cocina que después han encumbrado la gastronomía malagueña y andaluza. La gestión de la Junta de Andalucía ha paralizado el normal funcionamiento del centro y estamos viendo como día a día se pierde nuestra formación.  

• Nuestras clases prácticas (80% de la formación en La Cónsula) llevan paralizadas 2 meses, incumpliendo así la programación lectiva prevista.

• No disponemos de servicio de limpieza en el centro desde finales de diciembre, encontrándose este en unas condiciones higiénicas deplorables.

• El bloqueo de la partida presupuestaria que correspondía a nuestras promociones hace que los profesores lleven dos meses sin cobrar sus sueldos, que el restaurante de la escuela (que era nuestro sustento hasta ahora) esté cerrado y que estemos parados sin poder hacer nada.

Los alumnos de La Cónsula de las promociones 2013-2015 y 2014-2016 os pedimos todo vuestro apoyo. Somos muchos los que nos hemos movido a otra ciudad o hemos rechazado ofertas laborales para apostar apostar por una formación de calidad. La formación perdida es irrecuperable, pero no nos hagan un daño mayor.

Nos encontramos en una situación de abandono total por el incumpliento deliberado de numerosos plazos por parte de la Administración. El presupuesto para la Cónsula está aprobado, pero llevan meses dándonos largas. Por ello le pedimos a la Junta de Andalucía, a la presidenta Susana Díaz y al consejero de educación Luciano Alonso que restablezcan el normal funcionamiento del centro. Está en su mano que #SalvemosLaCónsula.

Mediante este enlace podrás firmar esta petición: 

https://www.change.org/p/junta-de-andaluc%C3%ADa-salvemos-la-c%C3%B3nsula-un-emblema-de-la-cocina-andaluza?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=257486&alert_id=deEijXyHaj_bMwfk3b%2BIDQhhdxa0LFkJay8fYLlgC9VVXSLWKtNzx0%3D