Páginas vistas en total

viernes, 31 de marzo de 2017

Canal Sur, siempre promocionando su ciudad. Y solo su ciudad.

Y es que llega un momento en que esta determinación inalterable que practica Canal Sur de servir, promocionar, enaltecer, difundir y sobrevalorar a la misma ciudad, siempre la misma ciudad, -su ciudad- se vuelve ya absolutamente irritante por el descaro, frustrante por la intensidad, despreciable por el localismo axacerbado.
Día tras día, sin excepción, continúa preponderando todo lo que ocurre en la capital de la comunidad autónoma de Andalucía -CCA para entendernos- De esta manera se ningunea y se minimiza la importancia de lo ocurrido en otras provincias, por norma.
Yo, como andaluz residente en Málaga, veo las noticias previas que este mismo canal emite para cada provincia, por lo tanto, y en este caso para Málaga; así que solo puedo hablar de lo que ocurre en esta provincia y Canal Sur no menciona, no emite e ignora sistemáticamente. Como supongo ocurrirá con el resto de provincias, pues no se datan noticia, prácticamente ninguna, sobre Huelva, o Almería, o Jaén; muy poco de Cádiz, o Córdoba, o Granada; quizás algo más de Málaga, pero sobre todo, e indudablemente, si o si, de la CCA.

Hoy mismo, en las noticias de las 14:00h, y como siempre, prácticamente la ciudad-provincia protagonista ha sido como no la CCA. Ella ha sido la que más noticias ha generado, las que más tiempo ha dedicado el canal para su emisión... y no porque en las demás no se generen noticias importantes y de trascendencia general, es simplemente porque en esa "selección de noticias" para componer el informativo diario, las de esta ciudad, son las que adquieren preponderancia sobre las demás. Siempre; hable de lo que se hable; se cuente lo que se cuente; suceda lo que suceda: en el método de selección de noticias es obvio que el criterio de Canal Sur es el sitio donde se genera. Si se genera en la CCA, esta noticia será seleccionada, no importa que no sea importante, que no interese lo más mínimo a los demás andaluces, no importa que carezca transcendencia alguna; lo importante es que ha sucedido en la CCA, y esto sirve para hablar en este canal constantemente sobre esta ciudad, sobre esta provincia, por encima de todas las cosas. La imagen general -y la que genera- a nivel de Andalucía, pero también a nivel internacional, es que la única ciudad de importancia en Andalucía es desde luego la CCA, y solo ella. Las demás son consideradas ciudades satélites de menor preponderancia, de menor valía, pues tienen en este canal una menor repercusión pública.

Por ejemplo, en Málaga se está celebrando un congreso donde se reúnen personalidades de todos los países del Mediterráneo para hablar de la seguridad en este mar, sobre los emigrantes que exponen sus vidas al cruzarlo, sobre las medidas de seguridad que deben aprobarse para que esto no siga sucediendo etc... noticia que sí ha sido referida en el informativo solo para Málaga. Canal Sur ha considerado que esta noticia no tiene trascendencia alguna; nada se ha dicho de tal encuentro en Málaga; pero sí por contra han emitido otra noticia sucedida en un pueblo de la CCA donde se ha escapado una serpiente pitón y ésta se ha comido una cabra. Total de duración de la noticia, unos cuatro minutos, con declaraciones de vecinos en la calle y demás. Total de tiempo dedicado al congreso internacional sobre la Seguridad en el Mediterráneo, cero. Nada de nada.
Se habla sobre el turismo en Andalucía. Una noticia datada en Málaga!: Se abre la temporada de cruceros en la capital de la Costa del Sol. Tiempo dedicado a desarrollar esta noticia, un minuto escaso. Seguidamente Canal Sur sepulta esta noticia sobre Málaga con otra acontecida en la CCA, un congreso donde se hablan de las previsiones sobre la llegada de turistas a Andalucía; se ilustra con imágenes, como no, de la CCA, su semana santa, y un paso sobre el puente de Triana. Duración de la noticia, unos cuatro minutos. La idea es, identificar el turismo con la CCA, y no con otra. Desde luego no con Málaga, capital de la Costa del Sol.
Todo lo que tenga que ver con el turismo, la internacionalización, las tecnología, la modernidad, el avance, el glamour, el lujo... la imagen positiva en definitiva, se ilustra siempre con imágenes de la misma ciudad. De este modo Canal Sur intenta, y lo logra, asociar todas estas ideas siempre a la misma ciudad, a su ciudad, a la CCA.

Noticia sobre la no rebaja del IVA en el cine, como no, desarrollada ámpliamente, y como no, ilustrada con imágenes de la CCA. Las declaraciones de una personalidad andaluza critica esta decisión del Gobierno Central, y vaya¡ esta personalidad está colocada estratégicamente con un fondo donde aparecen La Giralda y La Torre del Oro. Casualidad?. No. Estrategia. Como ya digo todo lo que tenga que ver con el glamour, con lo internacional... Canal Sur lo ilustra con imágenes solo de la CCA. Su ciudad.
Canal Sur debería adquirir una clara conciencia, con carácter de urgencia, de que no es el canal únicamente de la CCA, que también lo es del resto de las provincias de las que casi no hace mención en sus informativos. Canal Sur debiera asumir que todas las provincias debieran tener el mismo trato informativo. Que este trato se supedite a la importancia real de la noticia y su trascendencia, no que se produzca en la CCA, y que por solo este motivo, ya las califiquen como las más importantes; las dignas de ser reseñadas.
Es cierto que Sevilla, por el simple hecho de ser la CCA, genere un tipo de noticias que las demás no puede generar, como por ejemplo las que tienen lugar en el Parlamento de Andalucía; pero esto no justifica, en modo alguno, la enorme cantidad de noticias cuya procedencia siempre radica en esta provincia, y sobre todo en la capital. Tal cantidad de noticias intrascendentes, dejando atrás otra de mayor importancia pero que no se mencionan porque han sucedido en las demás provincias.
Aquí también tendría que añadir que cada vez que daten una noticia que atañe al Parlamento de Andalucía, no es necesario señalar en los rótulos dónde está situado. No es necesario. Es un Organismo que debe considerarse que estuviese en tierra de nadie; es un organismo de todos los andaluces y para todos los andaluces, por lo tanto no es necesario señalar constantemente donde se encuentra ubicado físicamente. Para sobresaltar esta característica intrínseca de una entidad de tal calibre, debiera considerarse en nuestro inconsciente, en nuestra consciencia, como si el Parlamento andaluz se hallara en un lugar de nadie, en un lugar de todos; imaginémoslo suspendido en el aire a cientos de kilómetros de nuestras cabezas, en "tierra" de nadie, en suelo de todos, en una ubicación cuasi universal que mira y trata a todas las provincias, ciudades y pueblos por igual. Y por extensión a todos sus ciudadanos, sea de donde sea.
Este es el tipo de conciencia que Canal Sur debiera asumir con urgencia. Canal Sur debiera funcionar como un ente público con vocación andaluza, no exclusivamente sevillana. Debiera ser situada en nuestro inconsciente colectivo sobre nuestras cabezas, a cientos de kilómetros simbólicos, para que la idea de que no es de nadie en particular, y de todos los andaluces en general, se establezca en todos nosotros, pero sobre todo en quienes dirigen este canal, hoy por hoy, al servicio de los intereses de unos cuantos.




viernes, 24 de marzo de 2017

Canal Sur, más de lo mismo con intensidad y alevosía.

Ya lo denuncié en la anterior entrada, Canal Sur manipula la información para dar sobreimportancia siempre a la misma ciudad, Sevilla. Y claramente se puede comprobar cómo la ciudad que está siendo discriminada por este mismo motivo, es Málaga.
Canal Sur centra toda su atención en la promoción nacional e internacional siempre de la misma ciudad, de su ciudad, de la capital política de la comunidad de Andalucía. Para que esta promoción mediática sea efectiva, sobre todo se centra en cierto tipo de noticias que denoten y otorguen una imagen de modernidad, futuro, tecnología, internacionalización, avance.... superioridad de la capital de la comunidad.
Hace unos momentos han emitido tres noticias sobre tecnología -un tipo de noticia clave para la promoción positiva de su ciudad- En la primera se hablaba de que un grupo de investigadores de la Universidad de Sevilla han conseguido ser elegido entre los cinco mejores proyectos sobre construcción de drones. Para el desarrollo de la noticia han invertido unos cuatro minutos aproximadamente. Segunda noticia consecutiva y al hilo de esta primera, un encuentro internacional en esta misma ciudad en la que entran en competición los drones; otros cuatro minutos aproximados para explicar la noticiad, con entrevista y amplio desarrollo. Tercera noticia, encuentro de profesionales con un consejero de la Junta de Andalucía sobre tecnología; no dicen donde se ha producido. Solo eso. Solo invierten unos treinta segundos. Por deducción en las escasas imágenes emitidas, por el lugar y los asistentes a este encuentro me doy cuenta que es en Málaga. Pero no lo dicen. Canal Sur no dice que esto ha sucedido en Málaga. Ni lo menciona.

Y entonces me pregunto, ¿dónde quedó la noticia de tan solo hace unos días en la que un grupo de estudiantes de la Universidad de Málaga han presentado un proyecto para ser desarrollado en el próximo viaje de la NASA a la Luna, quedando también elegido como finalista?
¿Por qué ese proyecto no es digno de mención por parte de Canal Sur, y sí lo es un encuentro competitivo entre drones en la capital de la comunidad?. ¿Por qué siempre se dedica tanto tiempo en las noticias que tienen lugar en esta ciudad, y no se le otorga ninguna importancia a las acontecida en Málaga? Claramente, porque no quieren competencia para su ciudad. No quieren que ninguna otra ciudad le reste protagonismo en cuanto a capacidades tecnológicas y su desarrollo de futuro.
Málaga es una ciudad donde se celebra todos los años encuentros internacionales para el desarrollo e implantación de la industria tecnológica en su suelo. Desde hace años se creó el denominado Málaga Valley de la cual ni la Junta de Andalucía quiere saber nada, ni tampoco por supuesto Canal Sur, centrada únicamente en la promoción de su ciudad. Málaga ha creado en los últimos años organismos, asociaciones y ha reunido cooperante para que el desarrollo de las tecnologías se convierta en una de las industrias fundamentales de nuestra ciudad, Málaga, y de la provincia, y por extensión de toda Andalucía; pero de eso ni Canal Sur hace la más mínima alusión, ni reciben el más mínimo apoyo de la Junta de Andalucía. 
Sin embargo, para la ciudad capital de la comunidad, todo el apoyo de ambos organismos, toda la atención, toda la promoción posible....


lunes, 20 de marzo de 2017

Canal Sur, más Canal Sevilla que nunca.

Si está llegando la primavera y con ella el buen tiempo, eso invitan a los turistas a visitar Andalucía; toda Andalucía. Desde hace unos años hacia acá, la ciudad de Málaga ha visto incrementada enormemente el número de visitantes, tanto nacionales como extranjeros....


Málaga capital aumenta en 2016 el turismo extranjero un 14,36% respecto al año anterior

"Asimismo, Málaga volvió a ser el segundo destino urbano de España, con una mayor ocupación hotelera, un 77,38 por ciento de media, sólo por detrás de Barcelona (79,18 por ciento) y por delante de Palma de Mallorca (74,74 por ciento), Madrid (72,53 por ciento), Bilbao (72,44 por ciento), Sevilla (71,84 por ciento), Granada (68,53 por ciento), Valencia (67,64 por ciento), Córdoba (65,73 por ciento) y Zaragoza (57,55 por ciento)."

Leer mas: http://www.europapress.es/turismo/destino-espana/turismo-urbano/noticia-malaga-capital-aumenta-2016-turismo-extranjero-1436-respecto-ano-anterior-20170126164449.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


Una noticia que Canal Sur se resiste a publicar. Parece ser que no quiere hacerse eco este canal del enorme incremento de turistas que ha experimentado Málaga en los últimos años. Construcción de nuevos hoteles, consecuentemente incremento del número de camas, inauguración de nuevos museos de carácter internacional y local. Málaga está a la vanguardia del turismo internacional y de la cultura museística. Canal Sur no sabe, no comenta. ¿Por qué ese silencio sobre el enorme salto dado en Málaga sobre esta industria tan esencial y básica para Andalucía y para España?

Hoy mismo, día 20 de Marzo de 2017 acabo de ver las noticias de Canal Sur. En ella desde luego se hablaba de que se espera un gran incremento este año del número de turistas para Andalucía; como no ilustrada con imágenes no neutrales de "cualquier lugar" de nuestra comunidad, sino ofreciendo imágenes claramente indentificativas de la capital de Andalucía, y nombrándola directamente convirtiéndola en la protagonista principal. Eso sí, no única protagonista de la noticia, también han mencionado que en Córdoba, Granada, Málaga y Jaén, aumentará el turismo. Se ilustra seguidamente con imágenes de Córdoba. Seguidamente se menciona la Semana Santa ya muy próxima, se comenta en la noticia que recibirán un gran número de visitantes ciudades como Sevilla, Córdoba, Granada o Jaén. Para Canal Sur, las semanas santas dignas de mención. Se ilustra este tramo de noticias con varias turistas que alaban las bondades de Sevilla: "es barata, es bonita y nos lo ponen todo muy fácil. Volveré".
Respecto a Málaga, nada de nada. Ni imágenes, ni menciones, como si en Málaga el turismo no tuvieran que ver.
Otra noticia en el mismo espacio. Ya llega la primavera. Cómo no, está ilustrada nuevamente no con imágenes de toda Andalucía, o de cualquier sitio de Andalucía, con imágenes neutras donde se dé a entender que la primavera llega a toda la región, no solo a una parte; por supuesto está acompañada de imágenes perfectamente identificadas con la capital de la comunidad: la giralda, el puente de Triana, el río Guadalquivir, los Alcázares... para Canal Sur la primavera solo ha llegado a su ciudad, no al resto de Andalucía.
Y para volver a ejemplificar esa fijación de Canal Sur por promocionar Sevilla a toda costa; en el mismo noticiario... "un grupo de niños se reúnen en Sevilla para actuar como parlamentarios". No dice Canal Sur "se reúnen en el Parlamento de Andalucía", no, se reúne en Sevilla.
Otro ejemplo más en ese mismo noticiario... "se reúnen trovadores de toda la región para intercambiar ideas, fomentar este arte, darlo a conocer. Desde los días tal... " Canal Sur no menciona dónde. Extraño, datar una noticia y no decir dónde tiene lugar.
Por otros medios sé que este encuentro tiene lugar en Mollina (Málaga).

Y podría escribir entradas y más entradas de los desatinos, manipulaciones y obsesiones informativas de Canal Sur por promocionar siempre a la misma ciudad, y olvidándose a propósito de aquella otra que le está haciendo una competencia enorme, Málaga.
Para más inri, consulten la parrilla de la programación de Canal Sur, esta vez nos somete a unas sesiones intensivas de sevillanas. Un nuevo programa heredero del ya agotado "Sevillana Copla", perdón "Se llama Copla", ahora "Soy del Sur". Un concurso donde los cantes por sevillanas son los protagonistas. Un concurso que ocupa varias horas al día en su emisión; todos los días de la semana entre las emisiones en directo y las emisiones repetidas. Un programa que se emite por el Canal Internacional donde Canal Sur sabe qué emitir y que no emitir -para la gloria de Sevilla- Pero está bien que se difunda la cultura musical andaluza, pero que se difunda en todas sus dimensiones. ¿Cuándo Canal Sur emitirá un programa dedicado a las malagueñas, o a las granainas, o a los tanguillos de Caí, o a las soleares, o a los fandangos de Huelva, o a las bulerías... ? No esperemos nada que no se escriba con S de Sevilla.

La utilización sistemática de Canal Sur como herramienta publicitaria para esta solo ciudad, se recrudece en los últimos meses. No solo hacen oídos sordos a estas críticas donde Canal Sur deja claro desde dónde emite y con qué intención, sino que además se recrudece su comportamiento de una manera descarada; con tintes ya insoportables.
Debiéramos movilizarnos de una vez por todas para que Canal Sur atienda a toda Andalucía por igual, y no se decante inequívocamente por la única ciudad que ellos consideran suya y merecedora de toda su atención.



miércoles, 15 de marzo de 2017

Málaga no consigue la sede de la Agencia Europea del Medicamento.

Noticia publicada por Diario Sur el martes 14 de marzo de 2017 titulada "De la Torre insiste y pide a Rajoy que sitúe a Málaga como ´plan b´ de la Agencia del Medicamento."

(...)
El alcalde de Málaga lamentó la falta de respaldo de la Junta a la candidatura de Málaga y el silencio de la presidenta andaluza, Susana Díaz. "¿Por qué la Generalitat de Cataluña sí habla para apoyar a Barcelona y nuestra Junta no? ¿Es porque Málaga es la candidata con más posibilidades?", se preguntó el regidor.
"Históricamente cada vez que ha habido una oportunidad para nuestra ciudad en esta materia, el olvido de nuestra comunidad  ha sido clamoroso", añadió el regidor, quien recordó que el Instituto Europeo de Prospectivas Tecnológicas, "que venía como anillo al dedo a Málaga, acabó aterrizando en Sevilla" (...)
(...) "No hay otra ciudad en Andalucía que pueda pujar por este tema, que pueda competir con posibilidad de ganar, no hay ni una sola", enfatizó el regidor malagueño. A su juicio, este planteamiento lo tendría que haber puesto sobre la mesa "quien lidera la comunidad" -una referencia sin mencionarla a Díaz- y no lo ha hecho. "Ella sabrá por qué", apostilló.


jueves, 15 de diciembre de 2016

Lentamente se va consiguiendo....

Carlos Haya pierde 32 puestos en el ranking de hospitales y es superado por el Clínico, que baja 13




  • Los dos centros del SAS en Málaga se desploman en el listado de reputación sanitaria elaborado con los votos de 3.200 expertos

Tras La Paz, en primer lugar, y el Clínic, en segundo, están el Gregorio Marañón de Madrid (tercero), el 12 de Octubre de Madrid (cuarto), el Vall d’Hebrón de Barcelona (quinto), el Ramón y Cajal de Madrid (sexto), La Fe de Valencia (séptimo), el Virgen del Rocío de Sevilla (octavo), el Clínico San Carlos de Madrid (noveno) y la Santa Cruz y San Pablo de Barcelona (décimo). 
...Hospital Virgen Macarena de Sevilla, (catorce). 


lunes, 27 de junio de 2016

La Noticia que Canal Sur NO emitirá

Hay que aclarar que esta noticia fue emitida pero solo en los informativos territoriales; es decir, en los informativos locales solo para Málaga. No fue emitida para toda Andalucía, y por extensión por el Canal Internacional de Canal Sur.
Dice así:

Según el presidente de la CEM y de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), Javier González de Lara, y la vicepresidenta ejecutiva y secretaria general de la CEM, Natalia Sánchez, Málaga sigue liderando el crecimiento de empresas en Andalucía y además se sitúa en la cuarta posición a nivel nacional, tan sólo por detrás de Madrid, Barcelona y Valencia.

Una de cada tres sociedades mercantiles que nacen en Andalucía tienen su origen en Málaga, donde en 2015 se crearon una media de 14 empresas al día, una más que en 2014. Además, en Málaga se crean más empresas que en comunidades como Galicia, el País Vasco, Castilla y León, las islas Baleares y Canarias.

Málaga también es la provincia andaluza que más aporta a las arcas tributarias, un tercio del total --31,29 por ciento-- de la recaudación autonómica de 2015, según el mismo informe.  La provincia cerró el 2015 con la mayor tasa de crecimiento de todas las andaluzas --de un 3,5 por ciento--, que también superaba a la media de la Comunidad Autónoma y la nacional --ambas de un 3,2 por ciento--.

En altas de autónomos, la provincia registró un 4,15 por ciento más en 2015 con respecto a 2014, por lo que Málaga acabó el año con un total de 106.056. Y en la balanza comercial, ofrece un saldo positivo, ya que las exportaciones han crecido un 7,3 por ciento respecto a 2014 y las importaciones han descendido un 13,6 por ciento. 

El PIB malagueño, así, se prevé que crezca en 2016 un tres por ciento, de nuevo por encima del promedio esperado para Andalucía y para España, del 2,8 por ciento.
González de Lara ha opinado que "Málaga está en condiciones de tirar del carro del empleo" a nivel nacional, ya que "tiene las condiciones necesarias para hacerlo".
"En cuatro años, Málaga podría tener 20.000 empresas más y generar 100.000 empleos", ha asegurado, sobre todo "si se propician políticas para dejar trabajar".






sábado, 23 de abril de 2016

Los terrenos Repsol y el futuro de Málaga.

Resulta muy sospechoso que la Junta de Andalucía pretenda una política tan tan verde para Málaga. 
Málaga necesita de espacios verdes y el Gobierno andaluz desde Sevilla está dispuesto a corregir esta situación. Su política ultraecologista es ya sospechosa.

La Junta de Andalucía dirigida por el partido socialista desde hace ya mas de treinta años, puso todo tipo de trabas y pegas al proyecto de la construcción del estadio de fútbol en los terrenos del Arraijanal. Desde Sevilla nos decían que no, que estadio de fútbol moderno y futurista para Málaga no, que allí parques y jardines.
Se les ha visto el plumero claramente a la hora de restringir la expansión urbanística de Málaga impidiendo por todos los medios posibles que ésta crezca para no arrebatar el liderato de población a la capital de la comunidad; infinidad de veces. La Junta se empeña, con su sospechosa política ecologista para Málaga, cercar a nuestra ciudad de espacios verdes: anunció, junto con el apoyo de Izquierda Unida, la creación de un cinturón de zonas verdes que rodeara a toda la ciudad. Pero qué buena idea! eso es magnífico! más verde para Málaga! una ciudad necesitada de ello. Esto sin duda resulta ser un "caramelo" envenenado para el futuro de la ciudad. Con esta estupenda idea la Junta no pretende otra cosa que cerrar definitivamente la expansión de la ciudad. Declaró zonas de protección campos vacíos sin ningún valor en los alrededores de la ciudad. Incluso pretendió integrar algunos de estos espacios, separados por kilómetros y sin relación ni valor alguno, a la zona protegida de los Montes de Málaga. El TSJA dio la razón a los que denunciaron este despropósito.

Actualmente la Junta de Andalucía intenta frenar la expansión de Málaga con la prohibición de construir más allá de la autovía que rodea la ciudad. No se puede construir por encima de la autovía, y la autovía por supuesto circunvala a toda Málaga. Una disposición gubernamental sin lógica alguna.
Existen al menos dos empresas interesadas en la construcción de un casino y un hotel de cinco estrellas en el puerto de Málaga, algo que la Junta de Andalucía ya se ha pronunciado en contra. Suponemos que aquí la Junta quiere que se instale también parques y jardines porque Málaga lo necesita.
Respecto a Auditorio en el puerto, proyecto que parece dado por finiquitado, suponemos que la Junta querrá en su lugar parques y jardines. Para muestra, un botón:  http://www.malagahoy.es/article/malaga/179926/la/junta/asegura/proyecto/futuro/auditorio/la/capital/se/conocera/finales/ano/o/inicio.html
También hay varios proyectos para la integración del cauce del río Guadalmedina a la ciudad y cerrar definitivamente ese muladar de suciedad y broza que recorre la toda la ciudad de norte a sur. No hace falta decir que lo que la Junta pretende aquí igualmente son parques y jardines.

Es la Junta de Andalucía la que tiene paralizada la construcción de la ciudad aeroportuaria en el municipio de Alhaurín de la Torre en terrenos adyacentes al aeropuerto. El pecado "mortal" que retrasará el desarrollo de esta localidad malagueña es sin duda el estar situada junto a la ciudad de Málaga. Suponemos que allí la Junta pretende en su lugar la instalación de parques y jardines.


La Junta de Andalucía se negó a la puesta en marcha de la construcción de las torres en los terrenos de Repsol. Como excusa inicial adujo falta de conectividad en la zona. Varios expertos en urbanismo echaron al traste tal excusa y los Tribunales nuevamente dio la razón a quienes querían construir, pero para entonces, se consiguió lo que se pretendía, el tiempo se dilató tanto que la crisis económica se nos echó en cima y todo quedó, no solo paralizado, sino que los planes también han quedado trastocados. Mientras tanto, en Sevilla se construyó una torre con diez metros más de altura, 170 m, de las proyectadas para Málaga, sin ningún problema. Sin embargo para Málaga se le ha puesto un tope de altura en cualquier construcción de 120 m. La excusa, "puede entorpecer el tráfico aéreo", aunque ambos espacios estén separados por 6 kilómetros. Ya no hay posibilidad de que la capital de Andalucía pierdan la supremacía a este respecto. Este parece un asunto baladí, pero en absoluto lo es. La imagen que proyecta una ciudad hacia el exterior es fundamental para inversiones de futuro; y Sevilla tuvo claro que a pesar de poseer un Centro Histórico protegido por su monumentalidad, el cual supuestamente se arriesgó a perder, no quiso prescindir de este revulsivo arquitectónico de futuro.

 Con la excusa de que Málaga necesita zonas verdes la Junta de Andalucía se ha convertido en la abanderada de una política profundamente ecologista para Málaga. Todo proyecto que pueda suponer un avance para la ciudad en cuestión de inversiones, de futuro, de trabajo, de avance, de crecimiento, de modernización... es automáticamente paralizado por la Junta de Andalucía aduciendo que Málaga lo que necesita son zonas verdes.
Un Gobierno que dirige la ciudad desde otra ciudad imponiendo sí o sí su política restrictiva; no obstante somos los últimos en los indices en inversión de la Junta de Andalucía: educación, justicia, sanidad... un claro ejemplo de cuál es la estrategia general que desde allí se impone al futuro de Málaga, siempre vista con recelos.

Desde la Junta de Andalucía se nos ha negado el estadio de fútbol, el casino y el hotel del puerto, el hotel Moneo, la ciudad aeroportuaria, el Guadalmedina, se niegan a la construcción de una serie de torres que supondría para Málaga la imagen definitiva de una ciudad moderna, con futuro, desarrollada, que atrae inversiones, crea empleo y se proyecta internacionalmente... eso es algo que no quieren ni pensar. ¿Cómo evitarlo? pues solo tienen que señalar a sus súbditos obedientes de partido lo que tienen que hacer en su ciudad. Ellos saben que si no obedecen no prosperarán, no medrarán en el partido, y el partido está controlado sin duda alguna por el aparato capitalino.

Málaga no es una ciudad a tal grado monumental como lo puedan ser Córdoba, Granada o Sevilla, las cuales tienen conveniados ciertas actuaciones turísticas conjuntas. Estas ciudades son monumentales porque a su debido tiempo se hicieron grandes construcciones de calidad en consonancia con la importancia de estas urbes. Málaga tiene ahora la oportunidad de construir su arquitectura del siglo XXI para que en el futuro resulte ser una ciudad monumental en consonancia con su importancia actual. Málaga debe ser pues una ciudad moderna; es una ciudad con una enorme proyección de futuro, aquí debemos construir ahora futuro, pues Málaga no ha sabido guardar su pasado monumental. Málaga necesita verde, pero también futuro, modernidad y prosperidad. Pero hasta eso se nos niega con la excusa de lo verde.

sábado, 10 de octubre de 2015

Vergüenzas sanitarias

Ángel Escalera

La provincia de Málaga es el farolillo rojo de Andalucía en casi todo sanitariamente hablando. Tiene la peor ratio de camas de los hospitales públicos, es la que presenta la mayor demora para operarse y para ser vistos por un especialista en una primera consulta, está a la cola en el número de médicos y de enfermeros y, por si todo esto fuese poco, es mucho lo prometido y no cumplido por la Consejería de Salud. En los últimos 23 años la población censada en la provincia malagueña ha crecido en casi medio millón de habitantes y, sin embargo, los recursos hospitalarios permanecen casi como en 1992 cuando se abrió el Costa del Sol de Marbella. Los números cantan para todo el mundo menos para los que tienen los oídos sordos y no escuchan nada. El argumento dado por la Junta de Andalucía cuando se ponen esas carencias sobre la mesa es que la culpa la tiene el Gobierno central, que impuso una serie de recortes draconianos que sesgaron la posibilidad de inversiones. Eso es cierto, no seré yo el que lo niegue, pero esa justificación solo es válida para los cuatro últimos años, no para los diecinueve anteriores. Si en ese periodo Salud hubiese apostado por Málaga, construido otro hospital en la capital, sacado adelante los proyectos de los chares de Mijas y Estepona y abierto en su fecha el del Valle del Guadalhorce, ahora la sanidad pública malagueña no estaría arrinconada contra las cuerdas como un boxeador grogui. La crisis ha hecho mucho daño, pero sus efectos han sido más graves donde había menos capacidad de resistencia. Ese es el caso que nos ocupa.
    Un demoledor informe presentado hace unos días por CC.OO ha destapado las vergüenzas que aquejan a los centros de SAS en Málaga sin que se le haya caído la cara de vergüenza a los que han permitido que se llegue a esta situación deplorable. Ese estudio, elaborados con datos incluidos en el Catálogo Nacional de Hospitales (Ministerio de Sanidad), revela que la provincia de Málaga ha perdido 370 camas en tres años. Una disminución que equivale a que se cuente con un hospital comarcal menos del tamaño del Costa del Sol de Marbella. Para llegar a la ratio andaluza hacen falta cerca de 500 camas y más de 800 para alcanzar la media española. Vamos, que es preciso construir un hospital del tamaño del Clínico para el primer caso y no del estilo de Carlos Haya para el segundo. Dotar a la capital de otro centro hospitalario sería lógico, pero el lógico no es siempre el camino que siguen los que mandan en la sanidad pública andaluza. Por tanto, me temo mucho que Salud vuelva a dar la espalda y no destine el dinero que Málaga necesita para superar sus vergüenzas sanitarias. Me gustaría equivocarme por el bien común.

Diario Sur
06-10-2015


Y si la Junta de Andalucía ilusionó al pueblo malagueño con la construcción de un magnífico Macrohospital lo hizo a sabiendas de que sería imposible cumplir con esta promesa. Lo hizo al inicio de un periodo de tiempo en el que comenzaba la crisis económica. Aplicaron lo que reza el dicho: "La intención es lo que cuenta". Y los malagueños nos creímos que era una intención auténtica. Realizar una promesa que sabían no llegarían a cumplir con la perfecta excusa de "ya no hay dinero para nada" debido a la crisis fue una cuestión perfectamente planeada. Los beneficios para ellos serían más votos en las siguientes elecciones, con esta gran "intención" para Málaga. Después de conseguir los votos llegaría el inevitable jarro de agua fría; la excusa perfecta y premeditada, pero el negocio ya estaba hecho. 
De otro modo, y si esto no es así.... ¿dónde está ese proyecto? ¿por qué ya no se retoma?

del autor del blog.
  

martes, 2 de junio de 2015

Los ginecólogos critican que el Materno pierda especialización para ser un comarcal

  • Los profesionales denuncian las dificultades que tienen las pacientes para acceder al hospital, lo que favorece que sean atendidas en otros centros

(...) Los profesionales denuncian que el Materno está perdiendo especialización y dejando de ser un centro de referencia para parecerse más a un hospital comarcal. A ese respecto, lamentan que «se esté vaciando de contenido al Materno, que cada vez se asemeja más a un comarcal en cuanto a las prestaciones que da».
(...)
El malestar entre los facultativos del servicio de ginecología es evidente. Las fricciones con la directora de la unidad son frecuentes. «Parece que lo que se busca es echar abajo la estructura organizativa que había y convertir al Materno en un gran comarcal con la finalidad de que los ginecólogos hagan de todo en vez de superespecializarse, circunstancia que va en perjuicio de las pacientes»,  indicaron fuentes médicas consultadas por este periódico, que puntualizaron que descapitalizar las unidades especializadas del hospital es un error, porque ello va en detrimento del prestigio alcanzado por el Materno Infantil durante tres décadas.
(...)
Diario Sur
28 Mayo 2015

Con toda seguridad esta política va encaminada a que sólo haya un hospital materno de referencia en Andalucía donde todo quede centralizado, y que con el tiempo, para cualquier consulta especializada la paciente deba desplazarse hasta la capital de la comunidad.
(nota del autor del blog)

Otras noticias relacionadas....

Los facultativos afirman en un manifiesto que los recortes implicarán una peor asistencia y catalogan las medidas de «injustas y excesivas»

Los recortes salariales previstos por la Junta de Andalucía siguen poniendo en pie de guerra a los profesionales de la sanidad. Más de un centenar de médicos del Hospital Materno Infantil han firmado un manifiesto en el que alertan de que el plan de ahorro repercutirá en que la asistencia que se dé sea peor y en que haya un aumento de las listas de esperas quirúrgicas y diagnósticas. Los facultativos aseguran que las medidas para rebajarles sus salarios, además de «injustas y excesivas», provocarán no solo una reducción de la calidad de vida de los profesionales, sino también «un deterioro inevitable en la cantidad y la calidad de los servicios» que las unidades del hospital prestan a los ciudadanos.

Diario Sur

La maternidad del Clínico es la única donde aumentan los partos, aunque podría cerrar

CCOO presentó ayer un estudio de viabilidad sobre la maternidad del Hospital Clínico tras los rumores que afirman que este área del hospital podría unificarse con la del Materno Infantil. Hace un par de semanas que los comentarios se han intensificado y los trabajadores han mostrado su temor por el cierre de este servicio del centro sanitario, que atiende cada día una media de entre cinco y seis partos.

La Opinión de Málaga
1 mayo 2013



viernes, 3 de abril de 2015

8 TV Andalucía: Otro canal sevillano Impuesto para toda Andalucía.

Por si ya no era suficiente con la forma de proceder de Canal Sur -siempre he creído que iba con doble intención eso de que las iniciales del canal de Andalucía fuesen CS- en el que el protagonismo principal sea para la ciudad de Sevilla, se aprueban la emisión de un nuevo canal denominado, 8 TV Andalucía.
Porque su denominación indique una generalidad, la de Andalucía, no significa que sea cierto. No significa que los contenidos, especialmente la información, sean de interés general para todos los andaluces porque sencillamente solo hablan de la capital hispalense. En todos sus informativos tan solo hacen mención de las noticias acontecidas en esta ciudad. En 8 TV Andalucía tan solo informan de sus equipos de fútbol, de sus políticos, de su pronóstico del tiempo, de las opciones de ocio de para esta ciudad, solo publicidad radicada en ella, en estos momentos solo retransmiten la Semana Santa de esta ciudad, solo retransmiten eventos locales de esta ciudad, única y exclusivamente. En la emisión de los debates más generalistas los participantes suelen ser personajes de la vida pública de esta ciudad. Entonces, ¿dónde está el interés general andaluz? ¿por qué se autodenomina 8 TV Andalucía si solo tratan los temas sevillanos?
Pues sencillamente porque con la denominación Andalucía, autoadquieren la excusa perfecta para poder emitir a toda la comunidad; así de sencillo, aunque en la práctica solo emitan contenidos locales. De esta manera 8 TV Andalucía se torna de un medio en pos de la imposición cultural, política e informativa, en resumidas cuentas, en el medio idóneo de promoción de una única ciudad a nivel de toda Andalucía.
Ya lo hace así Canal Sur Televisión que trata a la capital de Andalucía como si de una Barcelona andaluza se tratara. En Cataluña es comprensible que Barcelona sea la protagonista mediática con diferencia sobre las demás ciudades catalanas, sencillamente porque un altísimo porcentaje de sus habitantes residen en esta ciudad, y la ciudad más próxima en población ni se le aproxima. Este no es el caso de Andalucía. Sevilla tiene 700.000 habitantes; la siguiente capital en  población es Málaga con casi 600.000 habitantes, habiendo ciudades de la importancia de Córdoba o Granada, y si sumamos a toda la población andaluza cifrada en 8.500.000 habitantes, no justifica en absoluto el protagonismo insistente de esta ciudad, sin obviar su capitalidad y la información que ello general. No existe tal justificación.
En estos momentos asistimos todos los andaluces a la retransmisión de la Semana Santa de Andalucía, ¿de Andalucía? Rectifico. Hoy Viernes Santo, en el horario de máxima audiencia en Canal Sur Andalucía, canal más visto en nuestra comunidad, se está emitiendo EN EXCLUSIVA las procesiones de Sevilla. ¿Que los malagueños podemos "llorar con un ojo"? pues sí, es cierto, Málaga es la siguiente ciudad en cuanto a retransmisiones se refiere; pero eso sí, la mayoría de estás se están llevando a cabo a través del tercer canal de Andalucía con una media de audiencia casi nula, y cuando se hace por medio del canal principal se en horarios menos aceptables. Todo está calculado. Pero sin duda las grandes perdedoras, las grandes olvidadas son los desfiles procesionales de Córdoba, Granada, Almería, Cádiz, Jaén, Huelva, Jerez.... y todas son Andalucía.
Pero como digo, si ya no tuviésemos bastante con el proceder de Canal Sur en la que prima lo sevillano, nos imponen otros canales de esta ciudad para toda Andalucía. Y para que "cuele" solo tiene que llevar la denominación "Andalucía", así creemos inocentemente que está dirigido a todos, y que trata de todos los andaluces.
¿Cuál es la solución a esta imposición mediática? Pues en primer lugar protestar. Luego creo que habría que pedir explicaciones de por qué la capital de Andalucía puede emitir canales con exclusividad de contenidos locales al resto de Andalucía. Y finalmente tenemos un gran arma a nuestro favor para defendernos de esta imposición: eliminar el canal de nuestro televisor. Sencillamente.

Y hablando de imposición cultural... en este caso subliminal respecto a un programa de mucho éxito que se emite por el Canal Sur vía satélite, con una gran audiencia incluso internacional.
Nada es casual. 



Málaga Health critica el "desinterés" de la Junta por el turismo sanitario.

Y es que ya sabemos que todo lo que tenga que ver con el desarrollo de Málaga la Junta se opone. Mejor dicho, primero copia la idea para la capital de la comunidad mientras dinamita sus posibilidades en Málaga.
Ya lo hizo con la construcción de la torre más alta de Andalucía; con las Olimpiadas, con los cruceros; con el festival de cine; con el AVE, con las autovías, con el corredor ferroviario, con la Confederación Hidrográfica, con la escuela de hostelería La Cónsula, con Málaga Valley, con las inversiones del jeque, con los pgous, con el incremento demográfico, con ¿el Málaga en Europa?, y ¿lo veremos con la Semana Santa y el metro?.... y la lista se vuelve interminablemente sorprendente.
Y esta vez no iba a ser menos con la idea del turismo sanitario para Málaga. Ya lo copiarán para la capital de la comunidad.
Dice así el titular en Málaga Hoy:

Málaga Health critica el "desinterés" de la Junta por el turismo sanitario.

La fundación recuerda que cada vez son más los turistas que visitan España atraídos por este segmento, con gasto superior a la media.

El presidente de la Fundación Málaga Health, el doctor Miguel Such, criticó "el desinterés" de la Junta de Andalucía por el turismo sanitario, ya que, a pesar de las diversas peticiones cursadas para mantener una reunión con dirigentes andaluces sobre la fortaleza y la necesidad de desarrollar este segmento "no han contestado ni se han dirigido a nosotros". 
Esta fundación mantiene que hay tanto interés como mercado para que este segmento sea uno de los más importantes de la Costa del Sol, y también del conjunto de Andalucía, sin embargo, "la falta de respuesta" de la Junta ha motivado un "freno" en su desarrollo. (...)
(...)
Lo ideal, según añadió, sería que el Gobierno andaluz "fuera a Holanda, a Alemania o Suecia y dijera, estos son mis hospitales y mis resultados y traer a pacientes a Andalucía a tratarlos". "Falta mentalidad", remarcó, incidiendo en la "impresionante riqueza de la sanidad, que ha costado mucho esfuerzo, tiempo y dinero y ahora podríamos rentabilizarla", opinó el especialista médico. (...)

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1999072/malaga/health/critica/desinteres/la/junta/por/turismo/sanitario.html

sábado, 14 de marzo de 2015

La plutocracia Hispalis-ta. (texto inconcluso)

Quisiera comenzar haciendo un llamamiento a todos los andaluces que leen esta publicación, especialmente a los malagueños, diciendo que no nos confundamos con el "blanco" de nuestras críticas, nuestra rabia o incluso nuestro desprecio dirigiéndolos inmerecidamente a la ciudad de Sevilla ni hacia los sevillanos. No nos confundamos, ellos tienen todo el derecho a reclamar para sí y para su ciudad lo mejor, igual que cualquiera de nosotros lo haríamos para la nuestra. Y esta es una postura lícita y a imitar, incluido nosotros los malagueños a quienes siempre se nos tacha de indolentes con respecto a nuestra ciudad. No nos confundamos y caigamos en la trampa montada por el proceder de los políticos andaluces. Volquemos nuestras frustraciones y críticas sobre quienes nos gobiernan desde la Junta de Andalucía, quienes han optado por un centralismo férreo en torno a la capital de Andalucía; quienes han decidido que ninguna ciudad supere en ningún aspecto a la capital; quienes tratan, a mi entender, de frenar el desarrollo de la ciudad que más se asemeja a ésta; hablo de Málaga.
Aunque pueda parecer en algunas publicaciones de este blog que menciono, no obstante, a la capital de Andalucía en tono crítico personalizando sobre ella, tengo que desmentirlo categóricamente. En el modo de expresarme puede parecerlo en un primer término, pero siempre el blanco de mis críticas van dirigidas a los políticos que nos gobiernan, muy principalmente a los que se asientan en la Junta de Andalucía, nunca a la ciudad en sí ni a sus habitantes.

¿Cómo comenzó este centralismo férreo y sin visos de conclusión, que va a más y más?
Pues está claro que desde la fundación del Gobierno autonómico, desde la fundación de la Junta de Andalucía allá por 1.982. Desde un primer momento todo quedó centrado en la ciudad de Sevilla, elegida sí o sí como el lugar desde donde se organizaría todo. Se hizo caso omiso a la propuesta de elecciones para designar democráticamente la capital de Andalucía, para lo cual optaban además las ciudades de Córdoba y Antequera. Dejaron pasar el tiempo mientras se reforzaba lentamente la idea de la ciudad hispalense como centro indiscutible de la vida política andaluza.
De ahí surgió una generación de políticos que llegaron al poder no solo en la comunidad autónoma sino también en el Gobierno de España. Hablo de dos sevillanos, los socialistas Felipe González y de Alfonso Guerra. De esta manera nació y se forjó el núcleo duro en torno a la actual capital andaluza. Tras años de gobierno en Andalucía y en España tuvieron la oportunidad de reforzar paulatinamente el poder y la influencia de los políticos de esta ciudad en el ámbito de Andalucía. Desde ese momento hasta hoy los políticos sevillanos han controlado el aparato político andaluz. ¿Y cómo conseguir que esto se perpetúe por siempre? pues con la consigna tácita dirigida a otros políticos correligionarios de toda Andalucía: "si te sometes a nuestros requerimientos prosperarás dentro del partido y podrás llegar alto en nuestro gobierno". Una consigna que funciona exactamente igual en todos los partidos políticos de todos los ámbitos territoriales. Los líderes políticos no quieren compañeros brillantes y efectivos en su hacer para que les hagan sombra e incluso les puedan apear del poder, quieren políticos fácilmente manipulables y dóciles que desprendan cierto carísma ante el público pero que puedan ser sometidos perfectamente.
Ya forjado el núcleo duro y controlado el aparato del partido desde esta centralidad, se procede a la "selección" de políticos adeptos y sumisos a la idea de capitalidad política indiscutible, y de liderazgo hispalense natural. En este tipo de político "selecto" se le presume desactivado su capacidad de reacción ante los desmanes que la centralidad perpetra para sí a costa de los intereses de otras ciudades. Esta selección "natural" se lleva a cabo y continúa hasta nuestros días. Una selección dictaminada por el líder o líderes circunstanciales: "si tragas con mis ideas prosperas, si no te apartamos." Y así durante ya más de treinta años de este partido -de izquierdas (?!)-, en el poder al que le ha dado tiempo en crearse una maraña de intereses interconectados, y bien controlados, cada vez más difícil de desactivar.
Una prueba de todo lo dicho está en el hecho de que todos los presidentes habidos en la Junta de Andalucía han nacido en la capital de Andalucía, o ésta la han convertido en la ciudad para vivir y prosperar en tal modo que la estiman como si hubiesen nacido en ella. El último ejemplo es la candidata socialista para la presidencia de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, quien ejerce ya esta función desde hace meses; la cual es por supuesto sevillana. No podría ser de otra manera. No pueden arriesgar tanto trabajo y dedicación en la centralización política en torno a esta ciudad como para ahora dilapidar dicho esfuerzo eligiendo a otro líder que no sea de esta ciudad.
Pero la única "amenaza" para la pérdida de poder de esta ciudad como centro político-social-económico-cultural... y todos los aspectos posibles, no radica solo en la posible insumisión de los políticos díscolos que no se sometan al poder centralista; existe otra amenaza menos controlable, aunque en definitiva perfectamente dirigible. Se trata de una segunda amenaza, y esta consiste en la prosperidad de otras ciudades; en el desarrollo amenazante e imparable de otras ciudades. En este caso la ciudad de Andalucía mejor posicionada en este sentido es Málaga.
Málaga incluso allá por los años setenta y ochenta poseía un potencial económico muy superior al de Sevilla, y su población aumentaba mucho más exponencialmente que ésta; una ciudad más desarrollada y moderna, mejor preparada para el futuro. Claramente era una ciudad rival que había que controlar. Recordemos las palabras de Alfonso Guerra en este contexto: "Málaga se ha desarrollado ya bastante, ahora le toca a Sevilla". ¿¡Qué altura puede tener un político que defiende la idea de no dejar desarrollar a una ciudad siguiendo su proceso totalmente natural, decidiéndose por el desarrollo de otra ciudad, de "su" ciudad?¡ ¿¡qué clase de político es ése que no entiende que el desarrollo de cualquier ciudad limítrofe va aparejada al desarrollo de las demás de su entorno? ¡Por supuesto un político corto de miras, con una capacidad de entendimiento muy reducida sobre desarrollo y economía; con, ahora sí, una mentalidad absolutamente cateta de la realidad. Estos son los políticos que elecciones tras elecciones se les llenan la boca de palabras cargadas de buenas intenciones pretendiendo -y consiguiéndolo- convencernos de que ellos gobiernan para todos los andaluces por igual, para después comprobar una vez más que eso también es mentira.
¿Qué hacemos para que Málaga no supere a Sevilla? se dijeron. Y esta es la cuestión que en síntesis resume perfectamente la idea principal de todos los agravios hacia la ciudad de Málaga, el motivo de que muchas de sus posibilidades de desarrollo natural hayan sido coartados sistemáticamente.
Comenzaron los políticos sevillanos centralistas con el propósito de cercenar la población de Málaga. Evitar que creciera, hacer lo posible por empequeñecerla. ¿Cómo? Muy fácil. Segregando una población adyacente y convirtiéndola en municipio independiente. Así, la independencia de Torremolinos supondría uno de los primeros "toques de gracia" para frenar el desarrollo poblacional y económico de Málaga. De un solo tajo la población de Málaga bajó en unos 40.000 habitantes por aquel entonces, hoy día supone el doble de población menos: 80.000 habitantes.
Y continuaron sin descanso en esta labor reductiva de las posibilidades de desarrollo de Málaga de distintos modos y maneras, con una amplia variedad de métodos, de los que tenemos muchos ejemplos en este blog, los cuales podéis consultar, y que no mencionaré con detalles pues la lista se hace interminable: incomunicación viaria, desmantelamiento y traslado de instituciones malagueñas a Sevilla; detrimento constante de los servicios de la Junta de Andalucía en Málaga con los índices de desarrollo inferiores, planes urbanísticos frenados, pgous paralizados durante años, Ley de Costas restrictivas, empresas punteras tecnológicas sin apoyo alguno por parte de la Junta, ideas surgidas en Málaga que son sepultadas por los políticos centralistas y que luego surgen como nuevas a desarrollar por la capital de la comunidad... Mensaje a los políticos andaluces de más alto rango: una sola ciudad, aun siendo la capital de la comunidad, no puede adueñarse de todas las actividades, de todas las posibilidades, de todas las intenciones, de todo el futuro. Debe haber reparto, diversificación, descentralización, debe entenderse que las posibilidades de futuro tiene y debe darse para todas las ciudades por igual.
Pero los dirigentes hispalenses y sus acólitos, han integrado en lo más profundo de su ser político la idea de que solo puede existir una gran ciudad en Andalucía, y que si hay otra que lo intenta, ésta debe ser castigada por su pecado mortal, por tu tremenda osadía.  Y han asumido que Sevilla, tal como dice la canción de Cecilia: "Sería la novia en la boda, el niño en el bautizo, el muerto en el entierro, con tal de dejar sello..." Se ha implantado en los dirigentes andaluces la idea de que esta ciudad debe ser la ciudad que lo contenga todo: la monumental y la moderna, la tradicional y la vanguardista, la de interior y la costera, la rica y la pobre, la laica y la religiosa, la divertida y la seria, el centro político, económico, social, cultural, deportivo, de ocio, tecnológico, industrial, artesano.... y todo lo que se nos pueda ocurrir. Para ello están llevando a cabo una campaña logística y de publicidad centrada en la idea de gran ciudad, ya no española, sino gran ciudad europea. Y nos parece estupendo que esto se lleve a cabo pero si lo hacen por méritos propios, y no mediante la apropiación de las posibilidades de otras ciudades de su entorno. Y no se hace mediante la dedicación casi exclusiva de una Junta de Andalucía volcada en la idea de que esa es "su ciudad". No se pueden tratar al resto de las ciudades andaluzas como rivales, como competidoras directas que roban mi protagonismo y mi futuro. 
A estas alturas "de la película", siendo testigos atónitos -o no tanto- del calado tan profundo que se ha alcanzado en España en general, y en Andalucía en particular, la corrupción política, ¿nos resultaría extraño o pondríamos en duda que la clase política andaluza dirigida desde y para Sevilla, se encuentren enfrascados obsesivamente en la idea de engrandecer sobremanera a esta ciudad a costa de las demás, y muy especialmente en detrimento de su más cercana competidora, Málaga, utilizando los métodos que necesarios para llevarlo a cabo? Ante este sombrío panorama, como poco, sospechamos que los mayores y mejores esfuerzos realizados por la Junta de Andalucía, ya sean realizados de manera pública o de manera "callada", subrepciamente, van dirigidos decididamente a catapultar a esta ciudad. Y ahí entra todo: inversiones económicas de todo tipo, celebraciones internacionales de carácter deportivo y culturales, puesta en valor de la ciudad como una constante, promoción mundial, facilidades para instalación de empresas extranjeras, canales de tv netamente locales emitidos para toda la región, manipulación del número de población... e incluso si me apuran, es utilizado el fútbol para este menester, pues es el deporte rey que el inconsciente colectivo interpreta como marcador definitivo del nivel de una ciudad, y por tanto se convierte involuntariamente en promotor ideal de su imagen internacional. A los niveles de corrupción que este y otros deportes han llegado, tristemente fiscalizado por el dinero, conjugado con los niveles de corrupción que la política ha alcanzado, se crea un binomio perfecto para ser utilizado como recurso extra en la consecución de la idea de gran ciudad.
Y si al principio envié un mensaje a los andaluces en general, y a los malagueños en particular, ahora lo quiero hacer a los sevillanos, aunque no a todos. Se trata de un mensaje solo dirigidos a esos sevillanos que opinan y creen profundamente que toda esta crítica es fruto de la envidia. No os confundáis. No pretendemos sustraeros nada de vuestra ciudad, -de nuestra ciudad andaluza que también lo es-. No pretendemos apropiarnos de nada que consideréis vuestro. Estas críticas aquí plasmadas, este blog para este menester creado nace de la frustración y del hartazgo de esta situación inverosímil propia de un país tercermundista dirigido por una dictadura; dirigido por una clase política aposentada en el poder sin visos de conclusión. No cabe otra conclusión en un razonamiento medianamente normal. No nos mueve la envidia ni mucho menos. Sevilla tiene lo que Málaga no tiene, y Málaga tiene lo que Sevilla no posee. Lo mismo ocurre con las demás ciudades andaluzas. Se pueden complementar perfectamente. De hecho lo hacen muy a pesar de sus político. Si existiera un resquicio de envidia, se trataría de ese trato de favor, de esa dedicación preferente, de esa intención de crear una gran ciudad solo ahí. Pero tened absolutamente claro que no es envidia en esa forma en que la entendéis.
Queda claro que el resto de las ciudades de Andalucía se encuentran en absoluta desventaja. Pero resulta aún más sangrante esta circunstancia si a la desventaja ya sistematizada en toda la comunidad, se le añade la intención de actuar en contra de alguna en particular por sus dotes de desarrollo innatos, por su tendencia al constante desarrollo, por su proyección internacional... sin duda Málaga se encuentra en absoluta desventaja, en el punto de mira desde los inicios del gobierno de la Junta. Mientras la plutocracia hispalista prosiga con este proceder contraproducente y malintencionado, mientras los andaluces y particularmente los malagueños, no reaccionemos, mientras los políticos no sigan sometiéndose a los dictámenes centralistas de los dueños de la política de Andalucía, este estado de cosas se perpetuará.

Continuará...

domingo, 8 de marzo de 2015

Salvemos La Cónsula: (firma la petición)

La Escuela de Hostelería La Cónsula es un emblema de excelencia. Durante 22 años ha dado lugar a una cuna de renombrados profesionales de sala y cocina que después han encumbrado la gastronomía malagueña y andaluza. La gestión de la Junta de Andalucía ha paralizado el normal funcionamiento del centro y estamos viendo como día a día se pierde nuestra formación.  
  • Nuestras clases prácticas (80% de la formación en La Cónsula) llevan paralizadas 2 meses, incumpliendo así la programación lectiva prevista.
  • No disponemos de servicio de limpieza en el centro desde finales de diciembre, encontrándose este en unas condiciones higiénicas deplorables.
  • El bloqueo de la partida presupuestaria que correspondía a nuestras promociones hace que los profesores lleven dos meses sin cobrar sus sueldos, que el restaurante de la escuela (que era nuestro sustento hasta ahora) esté cerrado y que estemos parados sin poder hacer nada.
Los alumnos de La Cónsula de las promociones 2013-2015 y 2014-2016 os pedimos todo vuestro apoyo. Somos muchos los que nos hemos movido a otra ciudad o hemos rechazado ofertas laborales para apostar apostar por una formación de calidad. La formación perdida es irrecuperable, pero no nos hagan un daño mayor.

Nos encontramos en una situación de abandono total por el incumpliento deliberado de numerosos plazos por parte de la Administración. El presupuesto para la Cónsula está aprobado, pero llevan meses dándonos largas. Por ello le pedimos a la Junta de Andalucía, a la presidenta Susana Díaz y al consejero de educación Luciano Alonso que restablezcan el normal funcionamiento del centro. Está en su mano que #SalvemosLaCónsula.
Mediante este enlace podrás firmar esta petición: 
https://www.change.org/p/junta-de-andaluc%C3%ADa-salvemos-la-c%C3%B3nsula-un-emblema-de-la-cocina-andaluza?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=257486&alert_id=deEijXyHaj_bMwfk3b%2BIDQhhdxa0LFkJay8fYLlgC9VVXSLWKtNzx0%3D


domingo, 8 de junio de 2014

Sobre el jeque y el Málaga C.F.

Opiniones emitidas por usuarios en Diario Sur:

navarro.
"El problema es que desde la Junta todo lo que sea una inversión para Málaga pues se lo piensan un poco mas. Estar esperando cuatro años por unos simples terrenos eso me parece una verguenza y una tomadura de pelo, yo si fuera el jeque al año ya me hubiera ido. Yo creo que somos el único equipo de primera que no tenemos ciudad deportiva, tenemos a nuestros chavales jugando por los campos de barrio de la cuidad. Eso es una cosa y luego el sanción de la uefa con el flaco favor que nos hicieron desde la delegación especial de hacienda de Sevilla, que casualidad mandando informe a última hora para que nos sancionaran y que casualidad que nuestra plaza ganada en el campo para la uefa se la lleva el Sevilla. Ese informe de hacienda fue funesto para que nos sancionaran cuando hay otros equipos como el Atlético de Madrid o el valencia que debían mucho mas que nosotros a hacienda y le dejaron jugar en Europa sin problemas. En fin que el Jeque bajo mi punto de vista se equivoco primero de País porque esta liga es una liga adulterada de cuatro y luego de ciudad porque compro un equipo de una gran ciudad pero con peso político cero. Aquí todos los pasos no los tienen que dar desde Sevilla y ya sabemos lo que nos quieren por allí"


eshora.
El problema de la costa andaluza, es impedir el progreso económico y nuevas actividades, es mejor ofrecer datos sobre desempleo de un 36%,  a pesar de la campaña de la Corona Española, invitando a invertir aquí,  y encontrarse con unas normas Urbanísticas y de Costas ,  QUE SI DESAGRADA A DOS PARTIDOS DE INICIO,  DESPUÉS ,  APLICAN ESA LEGISLACIÓN,  DESDE SU SEDE EN TORRETRIANA,  DONDE SE APLICAN LAS NORMAS DE LA MARCA ANDALUCIA.   Y cuantos proyectos inversores están durmiendo y enviados al despropósito de su abandono por HABR ESPANTADO Y AHUYENTADO A QUIEN INVIERTE .

eshora  
Hace 23 horas

EL PROBLEMA DEL SR. AL THANI, ES ESCUCHAR EN SU TIERRA, LOS ESFUERZOS DE LA CORONA ESPAÑOLA POR ANIMAR A INVERTIR AQUÍ,  Y AL TRATAR DE EJECUTAR INVERSIONES,  ENCONTRARSE CON  UNA LEGISLACIÓN DE COSTAS ,  QUE EN MÁLAGA ,  CONSIDERA ILEGAL LO QUE ES LEGAL EN ZONAS COSTERAS DE OTRAS AUTONOMIAS.  Y OCURRE QUE TODO LO QUE SUCEDE EN LA COSTA DEL SOL,  QUE ES EUROPA POR SUS RELACIONES;   SE SORPRENDEN POR PONER TRABAS LEGALES A INVERSIONES , DONDE EXISTE UN 36% DE DESEMPLEO.  Y ALGO, SE PODRÍA SOLUCIONAR , DE ESE PORCENTAJE DE PARO REAL. 

eshora
Hace 23 horas
EL PROBLEMA DEL SR. AL THANI , ES NO DARSE CUENTA QUE LO ILEGAL EN MÁLAGA , EN URBANISMO,  ES LEGAL EN BARCELONA Y EN SEVILLA. 


http://malagacf.diariosur.es/noticias/201406/07/vaivenes-jeque-redes-sociales-20140607010135.html



martes, 8 de abril de 2014

El SAS, ¿en todos los sitios igual?


La reducción de las plazas MIR complica aún más la situación límite de las urgencias

César Ramirez.
Cirujano

Trabaja en el hospital Virgen del Rocío de Sevilla y dirige el Instituto Quirúrgico de Andalucía del hospital Quirón de Málaga.

"En mi hospital de Sevilla no veo gente apilada en los pasillos como en Carlos Haya"